Почему мнение юриста А. Пугачевой

о неподаче отказов от уэк после 01.01.2013 г.

неверно

 

Также необходимо прояснить следующее заблуждение.


В интернете усилиями юриста Пугачевой А. распространяется ошибочное мнение касательно того, что после 1 января 2013 г. писать заявления об отказе от уэк нельзя: "c 1 января 2013 года все заявления, включая и отказные, воспринимаются по Закону ФЗ-210 только как заявления на оформление карты. Т.е. после получения ими отказного заявления УЭК будет обязательно оформлен, просто вы его не получите на руки, раз отказались. Был только один путь - иск в суд, но только до 31 декабря 2012 года. Об этом мы тоже писали. Так что сейчас просто никаких заявлений не писать и всё."

 

Поясняю - почему мнение Пугачевой А. неверное:

 

1. Срок обязаловки был перенесен на два года с января 2015 на январь 2017 г. - т.е. нам дали еще 2  года на отказ и на противостояние глобализации. То, что в 210-ФЗ прописана возможность отказа есть ни что иное как просеивание людей - кто со Христом, а кто - с антихристовой системой. Т.е. сейчас все сделают свой сознательный выбор.

2. Чтобы отказ был принят многие уполномоченные организации требуют заполнения их анкеты-отказа, где нужно дать согласие на обработку своих ПД, что недопустимо. Об этом у меня написано - http://ruspatriotrus.narod.ru/obman.htm. Без этого отказ ими не принимается (судя по их отпискам). Или (и) также требуют придти туда лично с документами и отказаться, что тоже является лукавством, поскольку там могут проштамповать, нанести начертание.

3. Все данные об отказниках идут в соответствующие органы:
поэтому никто на них карты выпускать не будет. По крайней мере, эта информация от офицеров МВД и ФСБ в моем регионе.

Как говорили старцы - кому система нравится не будет - власти скажут - пожалуйста - эшелоны и северные резервации.

 

В фильме про о. Василия Новикова есть такой момент, где одна женщина спрашивает его насчет отказа от документа (не помню от какого именно) - на что он ей отвечает - пиши, отказывайся, и радуйся, если тебя посадят на автобус и отвезут на Соловки.
 

4. Основная мысль А. Пугачевой в данном вопросе - "уэк оформлены незаконно, а ФЗ-210 принят вообще без всенародного обсуждения, человек, отказываясь от получения уэк признает выпуск оного законным как и ФЗ-210".

 

Если брать основную массу нашего законодательства - то оно все незаконно, начиная с шахрайской конституции, принятой в результате госпереворота 1993 г. и заканчивая фз-210. И не то слово - незаконно - это антихристово "законодательство". Просто в данном случае имеет смысл разговаривать с чиновниками на их языке, пока у нас еще есть какие-то права и свободы. Например, сколько было выиграно судов по ИНН с начала 2000-х годов, нам дали возможность жить по старым паспортам СССР и свидетельствам о тождественности. Есть благословение многих духоносных отцев на нашу брань.

Мы противостоим системе отчасти ее же средствами, пока у нас есть такие возможности и не признаем самого антихристова "законодательства", а говорим чиновникам - вот, пожалуйста, в таких-то и таких-то ваших законах говорится об этом и об этом - тем самым, ставим их перед фактом. Если бы мы вели брань, основываясь, например, на дореволюционных законах, то нас бы и слушать никто не стал и ни по старым паспортам, ни по СОТ нам бы жить не разрешили, и никаких бы судов мы не выиграли.

По уэк - в заявлениях мы ссылаемся на ст. 26 фз-210, дающей право на отказ от уэк - т.е. тем самым мы говорим чиновникам - вот, посмотрите, в вашем законе есть возможность отказа, поэтому требуем от вас не оформлять на нас уэки и не вносить никаких данных в ваши антихристовы системы. Можно было бы и проще написать в отказе - отрицаюсь от тебе, сатана, гордыни твоей и служению тебе - и все, это тоже был бы отказ. Чем больше мы сейчас будем писать отказов - тем больше к нам будет прислушиваться власть, это заставит их задуматься и считаться с нашими требованиями. 

Это заставит их бояться нас и уважать нас. Вспомните опыт противостояния православных в Греции и Молдове - в первой стране до сих пор не вводят электронные паспорта, а в последней - специально для верующих предоставили документ без электронной идентификации и прочей оккультной подоплеки (форма №9).

Также очень хорошо по этому поводу высказалась православный юрист О. А. Яковлева.

В отказе от уэк никакой подоплеки нет. Подоплека состоит только в том, что уполномоченные организации требуют лично придти к ним для отказа и (или) заполнить их бланк отказа - вот здесь надо быть аккуратным и осторожным и никуда не идти и не заполнять их бланки. Ко мне начиная примерно с начала 2013 года народ отписывался именно по этим вопросам, спрашивали, как поступать в данной ситуации.

Могу также привести личный пример противостояния, почему мы обязаны это делать сейчас.

В начале 2013 г. мы вместе с активистами "Народного Собора" организовали пикет против уэк и ВТО в нашем городе.

Можете об этом посмотреть здесь:

(рекомендуется отключить рисунки перед переходом по данным ссылкам)

http://www.newsler.ru/news/2013/02/uek09

http://www.davecha.ru/news/society/2013/02/09/434901.htm

http://kirov.1gorodskoi.ru/video/33771.html

http://www.narodsobor.ru/regions/r-events/

13965-v-kirove-proshel-piket-protiv-vvedenie-v-rossii-luniversalnoj-elektronnoj-kartyr

Нас было около 30 человек. Потом (мне знакомый рассказал) выходят на одном нашем местном канале новости, где сначала показывают наш пикет, потом показывают нашего мэра, который говорит примерно следующее - ну раз народ в нашей области против уэк, мы не будем ее форсировать. И до сих пор (я спрашивал одного знакомого об этом из нашего областного правительства) с того момента уэк в нашей области насильно не внедряют, пока все тихо.


И не стоит забывать что мы пишем - пред Богом, делаем все, что в наших силах, а на все остальное - воля Божия, как Господь управит. Поэтому в данной ситуации имеет смысл просто отправить им отказ, поставить их перед фактом своего отказа, и не реагировать на их отписки.

НАЗАД